SZ Borgula v druhém zprošťujícím rozsudku MS Praha
Důkazní nouze 216. Důkazní prostředky o dohodě tvrzené v obžalobě tak neexistují. 223. … není zřejmé, zda je obžalovaným vytýkána neoprávněná aplikace zákonné výjimky uváděná …
Tag: Nalézací soud
Druhý zprošťující rozsudek MS Praha
Vznik škody spočívající v předražení jízdenek dodávaných společnosti DPP společností Neograph na základě Rámcové smlouvy nelze prokázat. Provize obsažená v ceně Jízdenek, v každém případě snižovala zisk společnosti Neograph, ale nezvyšovala cenu Jízdenek.
V žalobním návrhu označený skutek není trestným činem.
Obžalovaný po dobu přednesu závěrečné řeči tluče rukou do řečniště
Audio záznam a přepis závěrečné řeči, kterou pronesl J. Kubiska u soudu.
Vysílání Rádia Jerevan – závěrečná řeč Štika
Z této řeči doporučuji zejména závěrečnou pasáž “Vysílání Rádia Jerevan”, věnovanou závěrečnému projevu státního zástupce, který charakterizoval Dr. Monsport “Největším zklamáním pro mě byla míra nepravd a důkazních manipulací ze strany státního zástupce v jeho závěrečné řeči”
Znalecký posudek Equita Consulting (zpracovaný pro MS Praha)
Zpracováno pro Městský soud v Praze.
Ze závěrů posudku:
“Na základě porovnání s cenou předchozího dodavatele společnosti Schwarz Druck, nelze cenu Jízdenky na základě Rámcové smlouvy považovat za nepřiměřenou.”
“cena Jízdenek podle Rámcové smlouvy pro jednotlivou jízdu převyšovala cenu Jízdenky dodávané společností Schwarz Druck pro úpravě na CÚ 2008 o 13,63%, což vzhledem k vyššímu zajištění proti padělání nepovažuje Znalec za nepřiměřené”
Výpověď znalkyně Minsterové při druhém projednání kauzy u MS Praha
Znalecký ústav, který ing. Minsterová zastupuje, zpracoval pro DPP 2 posudky, které jednoznačně vyvrátily závěry v posudku zadaném obžalobou. V níže uvedeném dokumentu podává již …
Protokoly z jednání MS Praha
Časová osa projednávání případu 47T72017 u Městského soudu Praha včetně protokolů z jednání.
První zprošťující rozsudek MS Praha (vybrané pasáže)
Plné znění zprošťujícího rozsudku MS Praha z května 2019. Tento rozsudek napadl SZ Borgula ještě v soudní síni odvoláním, které bylo projednáno v červnu 2020 u VS Praha, kdy bylo rozhodnutí MS částečně potvrzeno, v části “Neograph” vráceno k doplnění dokazování.